到底谁想制造更大的矛盾?__凤凰网


?

我读了题为“女教师”的信件“事件:”这一有罪的推定“思想只会造成更大的矛盾”。有些话并不令人不愉快。

作为媒体,应以全景和客观的方式报道事实。

首先,我宣布我不了解事实。我对孩子的眼睛残疾感到非常抱歉。但是,我有一些难以理解的事情,但正是这些事情我认为是一线记者应该向公众报道。

1.虽然许多媒体报道都在迷雾中,至少到现在为止,关于孩子的伤情,应该没有太大区别:放学后和同学被砸,拉链头被拉出来,感觉并不明显。过了一会儿(可能是1个月?)眼睛不适,到医院检查视力受损严重受损。

2,记者可能不了解法律,但可以学习,可以问。作为具有一定社会经验的人,您应该知道责任方是受害方,受害方,第三方(管理方,学校)。这件事有很多专长,因为对受害者的伤害是一段时间,至于如何解决问题,每个人都可以想一想:如果孩子受伤了,当时看不到东西,然后,父母和学校可能会迅速负责(通常),但是,1个月。如果您以后发现问题,则需要确定连接和责任问题。这所学校不敢这样做,医院无权这样做,而且只能依靠司法部门。根据这件事的性质,采取民事诉讼法律程序!想想一个大家庭的正常思考。如果你改成三方之一,你该怎么办?在没有司法鉴定的情况下,您不会将孩子的眼睛排除在继发性伤害之外(不会怀疑此情况,这是正常的识别过程)。但是,这么长时间,律师也请了,并没有看到你的报告有诉讼!那么,律师说,疾病治疗后再起诉,既然有计划,那么为什么区请愿部门反映?记者同志们,你们不是在前线调查吗?

3,我们暂时放下孩子残疾的悲伤情绪,并谈谈事情。如今,许多事情都是规则。父母和学校需要钱。如果学校必须支付账单,他们必须有足够的基础。否则,校长和会计师将被取消一天。最令人信服的论点是法院判决。这不是同情的问题。经过前面的讨论,在这次“小概率”事故中,学校很难做好工作。协调受伤父母的钱和学校钱是基于没有“铁”基础的前提。因此,学校放手了。民事诉讼没有问题。

4.关于媒体提出的“儿童的眼睛是不被允许的”,“无处可去的理由”等,作为知识分子的记者,你认为它是可靠的吗?匆忙,您应首先起诉并确认责任方已允许他支付医疗费用。法院从未到过那里。为什么没有理由去处理?伤害人的过程非常清楚。解决方案只不过是民事诉讼或谈判。但是,由于此事的特殊性,民事诉讼可被视为唯一正确的方式。然而,它已经没有消失这么久了。

5,法院的门已经打开,孩子的父母也说,律师建议治疗结束起诉,所以很多请愿在中间的小队,好吧,即使只去了中央局信件和电话四次,为什么?参观?同志们,你不问,不调查,还是报告?最后,我想问一些想要制造更大矛盾的媒体?

关注儿童残疾,女教师拘留没有问题,但要理性。这次事故是偶然和特殊的。这是事实。这个过程没有问题。我们需要全面考虑它。

%5C